Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2019/16642 K.2020/665

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü:

1) UYAP kayıtlarına göre mahkumiyet kararının verildiği 19.01.2016 tarihli oturumda ... Açık Ceza İnfaz Kurumunda başka suçtan hükümlü olduğu anlaşılan sanığın, son celseye katılması sağlanmadan yokluğunda mahkumiyetine karar verilmesi suretiyle, Avrupa İnsan Hakları Mahkemesinin (Ludi/İsviçre, B. No: 12433/86, 15/06/1992 P. 49/50; Artico/İtalya, B. No: 6694/74, 13/5/1980 P. 33; Sejdovic/İtalya, B. No: 56581/00, 1/3/2006 P. 81) kararlarında belirtildiği üzere savunma hakkı kısıtlanarak Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesinin “Adil yargılanma hakkı” başlıklı 6. maddesine, Türkiye Cumhuriyeti Anayasası'nın “Hak arama hürriyeti” başlıklı 36. maddesi ile 5271 sayılı CMK'nin 193 ve 196. maddesine muhalefet edilmesi,

2) Sanığın adli sicil kaydında yer alan,...Asliye Ceza Mahkemesinin 03.02.2015 tarih 2014/651 Esas, 2015/55 Karar sayılı "10 ay hapis" cezasına ilişkin 04.03.2015 tarihinde kesinleşen ilamının, tekerrüre esas alınan ilamdan daha ağır ceza içerdiği gözetilmeden, daha az cezayı içeren ilamın tekerrüre esas alınması,

3) Hükmün mağdurun yokluğunda verildiği ve dosyada gerekçeli kararın mağdura usulüne uygun tebliğ edildiğine ilişkin tebligat parçalarına rastlanılmadığı, bu eksikliğin giderilmesi kapsamında, varsa gerekçeli kararın mağdura usulüne uygun olarak tebliğ olunduğuna dair tebligat parçalarının dosyasına eklenmesi, yok ise gerekçeli kararın usulüne uygun olarak mağdura tebliği ve kararı temyiz ettiği takdirde temyiz dilekçesinin eklenmesi gerektiğinin gözetilmemesi,