Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2019/16669 K.2019/22160

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü:

Oluşa, tüm dosya kapsamına, sanığın tevilli ikrarına ve katılanın beyanına göre, aralarında alacak borç meselesi olan tarafların olay günü karşılaştıkları, mağdurun sanığın borcuna karşılık sanığın elindeki telefonu almak istediği esnada aralarında yaşanan itişme nedeniyle mağdurun yere düşerek Muş Adli Tıp Şube Müdürlüğünün 17.03.2015 tarihli raporu ile "sağ tibia cisim kırığı arızasının, basit tıbbi müdahale ile giderilebilecek nitelikte olmadığı,

şahısta saptanan kırığın hayat fonksiyonlarını ağır (4) derecede etkileyecek nitelikte" yaralandığının anlaşılması ve aynı raporda mağdurun yaralanması ile ilgili olarak "duyu yada organlardan birinde zayıflamaya ya da kaybına neden olup olmadığı yönünden değerlendirilebilmesi için olay tarihinden bir yıl sonra muayene olmak üzere Muş Adli Tıp Şube Müdürlüğüne gönderilmesi gerektiğinin" belirtilmesi karşısında,

söz konusu eksiklik giderilip mağdurun kati raporu aldırılarak ve sanık hakkında haksız tahrik hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağı da tartışılmak suretiyle sanığın atılı suçtan mahkumiyeti yerine yasal ve yerinde olmayan gerekçeyle düşme kararı verilmesi,