Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2019/16705 K.2020/3220

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü:

1)Mağdurun yaralanmasına ilişkin ...... Üniversitesi Eğitim ve Araştırma Hastanesinin 24.08.2015 tarihli kati raporda ''... septum üzerinde frontalden ... septuma uzanan dikey kesi, ... fraktür mevcut olduğu, hayati tehlikesinin olmadığı, basit tıbbi müdahale ile giderilebilir'' rapor edildiği,

raporun Adli Tıp kriterlerine uygun olmayıp, sabit iz ve kemik kırığının hayat fonksiyonlarına etkisinin gösterilmesi nedenleriyle rapor içeriğinin yetersiz olduğu anlaşılmakla, mağdura ait tüm film, grafi, hastane evrakları ve tüm tedavi evraklarının en yakın Adli Tıp Şube Müdürlüğüne sevki ile yaralanmasına ilişkin 5237 sayılı TCK'nin 86. ve 87. maddelerinde belirlenen ölçütlere göre rapor alınması ve sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken, eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması,

2)Kasti suçtan verilen hapis cezasına mahkumiyetin kanuni sonucu olarak, Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih ve 2014/140 Esas - 2015/85 Karar sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK'nin 53. maddesindeki bazı ibarelerin iptal edilmesi nedeniyle hak yoksunlukları yönünden sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,