Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2019/16715 K.2020/905

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü:

Gerekçeli karar başlığında, ...’ın sıfatının “mağdur” yerine “müşteki” olarak gösterilmesi mahallinde düzeltilmesi mümkün yazım hatası olarak kabul edildiğinden bozma nedeni yapılmamıştır.

Sanığın gerek kollukta gerekse mahkemede verdiği savunmalarında, annesi olan mağdur ile babasının İstanbul'dan göndermiş olduğu parayı harcama konusunda bir tartışma yaşandığını, tartışma sırasında kendisinin annesinin yakasını tuttuğunu beyan ettiği, soruşturma aşamasında beyanı alınan sanığın eşinin ifadesinde, kayınpederinin İstanbul'dan göndermiş olduğu parayı harcama konusunda eşi ve kayınvalidesi arasında tartışma yaşandığını beyan ettiği, sanığın ve eşinin, mağdurun tahrik oluşturacak söz ve davranışından bahsetmedikleri, dolayısıyla sanık hakkında haksız tahrik hükmünün uygulanmamasında bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşıldığından, tebliğnamenin (2) numaralı bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.

5237 sayılı TCK'nin 53. maddesi doğru uygulandığından tebliğnamenin (1) numaralı bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.