Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2019/16821 K.2020/977

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü:

1) Oluşa ve tüm dosya kapsamına göre, sanık ...'in, oğlu olan mağdur ... ile yaşadığı kavga sırasında demir uçlu kürekle mağdurun kafasına vurarak, epidral kanamaya, hayati tehlike geçirmesine, hayat fonksiyonlarına etkisi ağır (4) derecede çökme kırığına, sol üst eksremitede oluşan hareket ve güç kaybı nedeniyle organlarından ve duyularından birinin işlevinin sürekli yitirilmesine neden olduğu olayda;

suçta kullanılan aletin öldürmeye elverişliliği, hedef alınan vücut bölgesi, darbenin şiddeti ve yaranın niteliğine göre sanığın eylemine bağlı olarak ortaya çıkan kastının öldürmeye yönelik olup olmadığı açısından delillerin tartışılmasının ve eylemin nitelendirilmesinin üst dereceli Ağır Ceza Mahkemesine ait olduğu gözetilerek görevsizlik kararı verilip dosyanın üst dereceli Ağır Ceza Mahkemesi'ne gönderilmesi gerekirken yargılamaya devamla yazılı şekilde hüküm kurulması,

2) Kabule göre de;

a) Sanığın yaralama eylemi neticesinde mağdurun hem hayati tehlike geçirecek, hem kemik kırığı oluşacak, hem de duyularından veya organlarından birinin işlevinin sürekli yitirilmesine neden olacak şekilde yaralanması karşısında; aynı olayda birden fazla nitelikli halin bir arada bulunması nedeniyle TCK'nin 3. maddesindeki orantılılık ilkesi ve TCK’nin 61. maddesi dikkate alınarak, TCK'nin 86/1. maddesine göre temel ceza tayin edilirken sonuca etkili olacak şekilde alt sınırdan uzaklaşılması gerektiğinin gözetilmemesi suretiyle eksik ceza tayini,

b) Sanığın oğluna karşı silahla suçu işlemesi nedeniyle hükümde TCK'nin 86/3-e maddesinin yanında TCK'nin 86/3-a maddesinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi,