Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2019/16828 K.2019/22558

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü:

Sanık hakkında düzenlenen iddianame ile, sanığın mağdur ...'e karşı farklı tarihte iki ayrı kasten yaralama suçunu işlediği iddia edilerek 5237 sayılı TCK'nin 86/2. maddesi gereğince iki kez cezalandırılması talep edilmiş olmasına rağmen, sanığın 5237 sayılı TCK'nin 86/2. maddesi gereğince bir kez cezalandırılmasına karar verilmiş ise de zamanaşımı süresince bu konuda bir hüküm kurulması mümkün görülmüştür.

Yerinde görülmeyen diğer temyiz sebeplerinin reddine, ancak;

İlk haksız hareketin hangi taraftan geldiği hususunda taraflar arasında farklı beyanlar bulunduğu, Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 22.10.2002 tarih ve 2002/4-238 Esas, 367 sayılı Kararı uyarınca ve bu kararla uyumlu Ceza Dairelerin yerleşmiş ve süreklilik gösteren kararlarında kabul edildiği üzere, ilk haksız hareketin kimden kaynaklandığı şüpheye yer bırakmayacak şekilde belirlenemediğinde şüpheli kalan bu halin sanık lehine değerlendirilmesi gerektiğinin belirtilmesi karşısında, sanık lehine 5237 sayılı TCK'nin 29. maddesinde düzenlenen haksız tahrik hükümlerinin asgari oranda uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi,