Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2019/16926 K.2020/2465

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü: Yerinde görülmeyen diğer temyiz sebeplerinin reddine, ancak;

1)Sanığın tekerrüre esas alınan Antalya 16. Asliye Ceza Mahkemesinin 14.01.2014 tarih, 2009/1065 Esas ve 2014/17 Karar sayılı ilamının TCK'nin 151/1. maddesi kapsamında mala zarar verme suçuna ilişkin olduğu, ancak.

02.12.2016 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanun'un 34. maddesiyle değişik 5271 sayılı CMK'nin 253. maddesi ve maddeye eklenen fıkraya göre uzlaşma hükümleri yeniden düzenlenmiş ve sanığa isnat edilen 5237 sayılı TCK'nin 151/1. maddesi kapsamındaki mala zarar verme suçu da uzlaştırma kapsamına alınmış olup, yapılan yeni düzenleme nedeniyle tekerrüre esas alınan hükümdeki TCK’nin 151/1. maddesi uyarınca mala zarar verme suçu ile bu suçla birlikte işlenen TCK’nin 86/2. maddesi kapsamındaki basit kasten yaralama suçundan uzlaşma önerisinde bulunulması gerektiği anlaşılmış olmakla,

TCK’nin 2 ve 7. maddeleri de gözetilerek, anılan hükme ilişkin uzlaşma yapılıp yapılmadığı araştırılarak, sonucuna göre 5237 sayılı TCK'nin 58/3. maddesi uyarınca zorunlu olarak TCK'nin 86/2. maddesindeki seçimlik cezalardan hapis cezasına hükmolunması gerekip gerekmediğinin ve TCK'nin 58.maddesinde düzenlenen tekerrür hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağının değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,