Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2019/16963 K.2020/5257

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü:

Sanık hakkında Küçükçekmece 2. Sulh Ceza Mahkemesinin 09.04.2010 tarih 2009/1799 Esas - 2010/724 Karar sayılı ilamı ile verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair karardan sonra sanığın denetim süresi içinde yeni bir suç işlemesi sebebiyle dosya yeniden ele alınarak Küçükçekmece 15. Asliye Ceza Mahkemesinin 30/10/2014 tarih 2014/619 Esas - 2014/376 Karar sayılı ilamı ile açıklanmasına karar verildiği ve söz konusu ilamın 24.12.2014 tarihinde kesinleşip 03.04.2016 tarihinde infaz edildiği,

Silivri 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 23.12.2015 tarih 2015/982 Esas - 2015/1144 Karar sayılı ilamı ile sanığın denetim süresi içinde yeniden suç işlediğinden bahisle ihbarda bulunulması üzerine Küçükçekmece 15. Asliye Ceza Mahkemesinin 01/03/2016 ek karar tarihli 2014/619 Esas - 2014/376 Karar sayılı ilamı ile sanık hakkında hüküm daha önce açıklandığından bu konuda "karar verilmesine yer olmadığına" dair karar verildiği ve sanığın temyiz isteminin bu karara yönelik olduğu anlaşılmakla yapılan incelemede, bu kararın hüküm niteliği taşımadığı, 5271 sayılı CMK’nin 223. maddesinde belirlenen temyizi kabil incelenecek bir hüküm bulunmadığından,