Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2019/16970 K.2019/22289

Mahalli mahkemece bozma üzerine verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü: Bozma ilamından önce suça sürüklenen çocuğun neticeten "2 yıl 1 ay" hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verildiği; söz konusu kararın yalnızca suça sürüklenen çocuk müdafii tarafından temyiz edilmesi ve aleyhe temyiz bulunmaması nedeniyle 1412 sayılı CMUK'un 326/son maddesi gereğince suça sürüklenen çocuğun kazanılmış hakkının dikkate alınması gerektiği belirtildiği halde; bozma ilamından sonra kurulan hükümde, neticeten "3 yıl" hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verilmesi suretiyle, suça sürüklenen çocuğun kazanılmış hakkı ihlal edilerek fazla ceza tayini,

Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk ve müdafiin temyiz sebepleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu nedenle 6723 sayılı Kanun'un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden CMUK'un 322. maddesi gereğince, hükmün TCK'nin 31/2. maddesinin uygulanmasına ilişkin fıkrasından sonra gelmek üzere "Ancak ilk hüküm yalnızca suça sürüklenen çocuk müdafii tarafından temyiz edilmiş olup,