Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2019/16987 K.2020/209

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü: 1) Sanık hakkında kasten yaralama suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik katılanın temyiz talebinin incelenmesinde; Katılanın yokluğunda verilip, 14/03/2016 tarihinde usulüne uygun şekilde tebliğ edilen edilen hükmü 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi uyarınca halen yürürlükte olan 1412 sayılı CMUK'un 310/1. maddesinde öngörülen bir haftalık süre geçtikten sonra 25/03/2016 tarihinde temyiz ettiği anlaşılmakla, kanuni süresinden sonra ileri sürülen temyiz talebinin, CMUK’un 317. maddesi uyarınca istem gibi REDDİNE,

2) Sanığın, hakkında kasten yaralama suçundan verilen mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz talebinin incelenmesinde;

Adli sicil kaydında bulunan ilamlardan ikinci kez mükerrir olduğu anlaşılan Horasan Asliye Ceza Mahkemesinin 18.09.2008 tarihli 200769 Esas-2008/160 Karar sayılı ve 21.10.2008 tarihinde kesinleşen ilamının sanık hakkında tekerrüre esas alınması gerektiğinin gözetilmemesi aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.