Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2019/17168 K.2020/168

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü:

Yerinde görülmeyen diğer temyiz sebeplerinin reddine, ancak;

1) Sanığın aksi kanıtlanamayan savunmaları ile mağdurun hakareti üzerine, eylemi gerçekleştirdiğinin kabulü karşısında, sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nin 29. maddesinde düzenlenen haksız tahrik hükümlerinin uygulanmasında, TCK'nin 3. maddesi uyarınca orantılılık ilkesi ve mağdurdan kaynaklanan hareketin haksızlık içeriği dikkate alınarak (1/4) oranında indirim yapılması gerekirken yazılı şekilde kanunda uygulama yeri bulunmayan asgari oranın da altında olan (1/6) oranında indirim yapılması suretiyle sanık hakkında fazla ceza tayini,

Kabule göre de;

2) Sanığa 5237 sayılı TCK’nin 86/1, 87/3 maddeleri uyarınca belirlenen 1 yıl 3 ay hapis cezasının, TCK’nin 29. maddesi uyarınca (1/6) oranında artırım uygulanması sırasında hesap hatası yapılarak 1 yıl 15 gün hapis cezası yerine, 1 yıl 1 ay 9 gün hapis cezasına hükmedilmesi,

3) Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih ve 2014/140 Esas - 2015/85 sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK'nin 53. maddesindeki bazı ibarelerin iptal edilmesi nedeniyle hak yoksunlukları yönünden sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,