Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2019/17253 K.2020/2038

Mahalli mahkemece bozma üzerine verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü: Yerinde görülmeyen diğer temyiz sebeplerinin reddine, ancak; TCK’nin 86/1, 86/3-e, 87/1-d-son, 29 maddeleri ile bulunun 4 yıl 6 ay hapis cezasının TCK’nin 62. maddesi ile (1/6) indirilmesi sonucu 3 yıl 9 ay hapis cezası yerine 3 yıl 9 ay 20 gün hapis cezasına hükmolunarak sanık hakkında fazla ceza tayini,

Bozmayı gerektirmiş, sanık ve müdafinin temyiz talebi bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 6723 sayılı Kanun’un 33.maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca isteme aykırı BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden CMUK’un 322. maddesi gereğince, hüküm fıkrasında cezanın hesaplanmasına dair kısımdan TCK’nin 62. maddesinin uygulanmasına dair kısımdaki “ 3 yıl 9 ay 20 gün hapis” ibaresinin çıkartılarak,