Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2019/17441 K.2020/804

Mahalli mahkemece bozma üzerine verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü:

Yerinde görülmeyen diğer temyiz sebeplerinin reddine, ancak;

1)Dairemizin 21.11.2018 tarih ve 2018/2542 Esas - 2018/17988 Karar sayılı bozma ilamının, sanık aleyhine hususlar içerdiği, 6723 sayılı Kanun'un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi uyarınca yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 326/2. maddesi uyarınca sanığın aleyhe bozma ilamına karşı diyecekleri sorulmadan hüküm kurulması suretiyle sanığın savunma hakkının kısıtlanması,

2) 5271 sayılı CMK’nin 326/son maddesi gereği kazanılmış hakkın sadece sonuç ceza bakımından geçerli olduğu gözetilmeksizin sanığa verilen 300 gün adli para cezasının TCK'nin 52. maddesi uyarıca paraya çevrilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,