Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2019/17479 K.2020/764

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü:

1) Sanık ile hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilen ...'ın hırsızlık yapmak amacıyla...plakalı araç ile... ilçesindeki kurulu pazar yerine gittikleri, sanığın, arkadaşı... başkasına ait araçtan bir çuval enginarı kendi aracına yüklerken gözcülük yaptığı, mağdur ...'un da arkadaşına ait pazar malının çalınmasını görmesi üzerine sanığın kolundan tutması üzerine sanık ile mağdur arasında arbede yaşandığı ve sanığın mağduru yaraladığı somut olayda eylemin yağma suçunu oluşturup oluşturmayacağına dair delillerin takdir ve değerlendirilmesinin üst dereceli ağır ceza mahkemesine ait olduğu gözetilerek görevsizlik kararı verilmesi gerekirken yargılamaya devamla yazılı şekilde karar verilmesi,

Kabule göre de;

2) Sanığa isnat olunan yaralama eyleminin takibi şikayete bağlı olduğu ve mağdurun 10.03.2016 tarihli beyanında şikayetinden vazgeçtiğini beyan etmesi karşısında, TCK'nin 73/6. maddesi uyarınca sanığa, şikayetten vazgeçmeyi kabul edip etmediği sorularak sonucuna göre, 5271 sayılı CMK'nin 223/8. maddesi gereğince şikayet yokluğu nedeniyle düşme kararı verilip verilmeyeceğinin gözetilmemesi,