Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2019/17561 K.2019/22592

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü:

O yer Cumhuriyet savcısının temyiz sebeplerinin sanık lehine olduğu anlaşılarak yapılan incelemede;

Kasten yaralama suçunun ölçülebilir somut maddi zarara neden olan suçlardan olması, dosyada müştekinin zarar talebinin bulunduğu, sanığın müştekinin zararını gidereceğine yönelik bir iradesi bulunmadığı gibi giderdiğine dair bir bilgi-belge de bulunmaması karşısında, Yargıtay CGK'nin 20.03.2012 tarihli, 2011/842 Esas ve 2012/100 sayılı kararı ve 08.05.2012 tarihli, 2011/449 Esas ve 2012/186 sayılı kararı gereği hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı verilebilmesi için gerekli olan objektif koşulun gerçekleşmemesi nedeniyle tebliğnamenin bozma görüşüne iştirak edilmemiştir.

Yerinde görülmeyen diğer temyiz sebeplerinin reddine, ancak;

1) Şikayetçinin, soruşturma aşamasında alınan beyanında, sanıktan şikayeti olmadığı yönündeki beyanının, takibi şikayete bağlı olmayan suç yönünden kovuşturma aşamasında, şikayet hakkını kullanmasına ve kamu davasına katılmaya engel teşkil etmeyeceği gözetilmeden, karar celsesinde şikayetçinin katılma talebinin reddine karar verilmesi,

2) Kısa süreli hapis cezası ertelenen sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nin 53/4. maddesi uyarınca TCK'nin 53/1. maddesinde öngörülen hak yoksunluklarına hükmolunamayacağı gözetilmeden kısa kararda TCK'nin 53. maddesinin uygulanması, gerekçeli kararda ise uygulanmaması suretiyle gerekçeli karar ile kısa karar arasında çelişkiye neden olunması,

3) Haksız tahrik oluşturan eylemin müştekinin, sanığa hakaret etmesinden ibaret olduğunun anlaşılmasına göre TCK'nin 3. maddesi uyarınca orantılılık ilkesi gözetilerek sanığa verilen cezadan TCK'nin 29. maddesine gereğince asgari oranda (1/4) indirime gidilmesi yerine yazılı şekilde (1/2) oranında indirim yapılarak eksik ceza tayini,