Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2019/17679 K.2020/1580

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü:

1)Sanık ...'nın, mağdur ...'ı kasten yaralama suçundan verilen düşme kararına yönelik temyiz sebeplerinin incelenmesinde;

Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre o yer Cumhuriyet savcısının yerinde görülmeyen temyiz sebeplerinin reddiyle hükmün ONANMASINA,

2)Sanık ...'in, müşteki ...'ü kasten yaralama suçundan verilen düşme kararına yönelik temyiz sebeplerinin incelenmesinde;

Müşteki ...'nın aşamalarda, sanığın, bıçak ile vurarak yaraladığını ifade etmesine, müştekiye ait adli muayene raporunda, ''sağ el 1.ve 2.parmak arasında V şeklinde kesi, sol el 3.ve 5.parmaklarda 2 cm.lik kesi mevcut olup, basit tıbbi müdahale ile giderilebilir'' şeklindeki tespitlere göre, sanığın üzerine atılı suçu TCK'nin 6/1-f maddesi kapsamında silahtan sayılan bıçak ile işlediği sabit olduğundan suçun takibinin şikayete bağlı olmadığı gözetilerek, sanığın, 5237 sayılı TCK'nin 86/2, 86/3-e. maddeleri uyarınca cezalandırılmasına karar verilmesi gerekirken; aşamalarda sanıktan şikayetçi olduğunu beyan eden müştekinin, şikayetinden vazgeçtiğinden söz edilerek yerinde olmayan gerekçe ile düşme kararı verilmesi,