Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2019/17723 K.2019/23252

Mahalli mahkemece bozma üzerine verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü: Yerinde görülmeyen diğer temyiz nedenlerinin reddine, ancak;

Sanık hakkında bozma öncesi tekerrüre esas alınan ilamda 6763 sayılı Kanun'un 34. maddesiyle değişik 5271 sayılı CMK'nin 253. maddesi gereğince uzlaşma hükümleri uygulanması ve uzlaşmanın sağlanması nedeniyle davanın düşürülmesine karar verildiği, sanığın adli sicil kaydında yer alan Lüleburgaz 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 2010/253 Esas ve 2011/190 Karar sayılı ilamında, 5237 sayılı TCK'nin 157. maddesi uyarınca hükmolunan 6000,00 TL ve 80,00 TL adli para cezasına ilişkin hükmün kesinleşme tarihinin 20.04.2016 olarak güncellendiği ve suç tarihinden sonra kesinleşmesi nedeniyle tekerrüre esas olmadığı,

yine sanığın adli sicil kaydında yer alan ve tekerrüre esas olduğu kabul edilen Malatya 1. Sulh Ceza Mahkemesinin 21.06.2012 tarih, 2011/514 Esas ve 2012/711 Karar sayılı ilamı ile hükmolunan 3000,00 TL adli para cezasının karar tarihi itibariyle kesin nitelikte olması nedeniyle tekerrüre esas alınamayacağı anlaşılmakla, sanığın güncel adli sicil kaydına konu tekerrüre esas olabilecek başka ilamının da bulunmadığı gözetilmeksizin mükerrir kabul edilerek, sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nin 58. maddesinin uygulanması,