Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2019/17758 K.2019/22274

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü:

Oluşa ve tüm dosya içeriğine göre, mağdur ...'un soruşturma aşamasında kollukta ve Cumhuriyet savcısı huzurunda alınan beyanları ile Nazilli 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 2013/78 Esas sayılı dosyası kapsamında alınan beyanlarında istikrarlı şekilde, olay günü arkadaşı olan suça sürüklenen çocuğa bakması için verdiği bıçağı geri istediğinde, vermeyip bıçağı kendisine doğru savurduğunu ve bacağından yaralandığını iddia etmesi, bu beyanı ile uyumlu adli rapor içeriği karşısında, mağdurun şikayetinden vazgeçerek sonradan değişen beyanının suça sürüklenen çocuğu suçtan kurtarmaya yönelik olduğu,

suça sürüklenen çocuk ve tanık olarak beyanlarına başvurulan arkadaşlarının da suça sürüklenen çocuğu suçtan kurtarmaya yönelik beyanda bulundukları, mağdurun önceye dayalı husumeti olmayan suça sürüklenen çocuğa iftira atması için dosyaya yansıyan bir nedenin bulunmadığı da dikkate alındığında, suça sürüklenen çocuğun üzerine atılı suçu kasten işlediği gözetilerek, silahla basit yaralama suçunun, 02.12.2016 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanun ile değişik 5271 sayılı CMK'nin 253. maddesine göre uzlaşma kapsamında kaldığı da dikkate alınarak,

taraflar arasında 6763 sayılı Kanun ile değişik 5271 sayılı CMK'nin 253. ve 254. maddeleri gereğince uzlaştırma işlemi yapılması için dosyanın uzlaştırma bürosuna gönderilmesi, uzlaştırma girişiminin başarısızlıkla sonuçlanması halinde yargılamaya devamla, suça sürüklenen çocuğun eylemine uyan TCK'nin 86/2, 86/3-e, 31/3. maddeleri gereğince cezalandırılması gerekirken, dosya kapsamı ile uyumlu olmayan gerekçe ile eylemin taksirle yaralama suçunu oluşturduğundan bahisle, şikayetten vazgeçme nedeniyle yazılı şekilde düşme kararı verilmesi,