Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2019/17801 K.2020/103

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü:

1) Katılanın aşamalarda, sanığın kendisine terlik attığına ilişkin anlatımı ve sanığın soruşturmada eşi olan katılana terlik attığına dair tevil yollu ikrarı uyarınca, sanığın üzerine atılı suçu işlediği sabit olduğu ve mahkumiyetine karar verilmesi gerektiği halde, yasal ve yerinde olmayan gerekçe ile yazılı şekilde beraatine karar verilmesi,

Kabule göre de;

2) Karar tarihinde yürürlükte olan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesinin 14/5. maddesi uyarınca beraat eden ve kendisini vekille temsil ettiren sanık lehine, hazine aleyhine maktu vekalet ücretine hükmedilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,