Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2019/17873 K.2019/22672

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü: 1)Sanık ... hakkında mağdur ...'ye karşı kasten yaralama suçundan verilen hükme yönelik temyiz sebeplerinin incelenmesinde;

Mağdur ... ile sanık ...'ın gelin kaynana oldukları, sanık ...'ın mağdur kayın validesini basit tıbbi müdahale ile giderilebilecek şekilde yaraladığı iddiasıyla hakkında dava açıldığı, mahkemece, şikayetten vazgeçildiğinden bahisle TCK'nin 73/4 ve CMK'nin 223/8. maddeleri gereğince kamu davasının düşürülmesine karar verilmiş ise de, sanıkla mağdurun akrabalık dereceleri dikkate alındığında sanığın üzerine atılı suçun TCK'nin 86/2, 86/3-a maddelerinde düzenlenen suçu oluşturduğu ve bu suçun şikayete tabi olmadığı dikkat alınmaksızın sanık hakkında düşme kararı verilmesi yönünden tebliğnamede bozma istenilmiş ise de;

sanık ... ile mağdur ... arasında kayın hısımlığı bulunduğu, kayın hısımları arasında 5237 sayılı TCK'nin 86/3-a maddesinin uygulanma imkanı bulunmadığından tebliğnamenin bu husustaki bozma görüşüne iştirak edilmemiştir.

Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre o yer Cumhuriyet savcısının yerinde görülmeyen temyiz sebeplerinin reddiyle hükmün ONANMASINA,

2)Sanık ... hakkında mağdur ...'ye kasten yaralama suçundan verilen hükme yönelik temyiz sebeplerinin incelenmesinde;

Oluşa, tüm dosya kapsamına, mağdurun soruşturma aşamasında sanığın kendisini darp ettiği beyanı, beyanını destekleyen Tarsus Devlet Hastanesinin 27.08.2014 tarihli raporunda ''Sağ ön kol travma, post travmatik nodül, sağ meme üst dış kadranda 3 cm yarı çaplı abrazyon, basit tıbbi müdahale ile giderilebilir'' tespit edilmesine göre sanığın üzerine atılı suçtan mahkumiyetine karar verilmesi gerekirken, yerinde olmayan gerekçe ile yazılı şekilde beraatine karar verilmesi,