Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2019/17919 K.2020/1294

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü:

1)Sanık ... hakkında mağdur ...'ye karşı kasten yaralama suçu ile sanık ... hakkında mağdur ...'a karşı kasten yaralama suçundan verilen mahkumiyet hükümlerin yönelik temyiz taleplerinin incelenmesinde;

Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre sanıkların yerinde görülmeyen temyiz sebeplerinin reddiyle hükümlerin isteme uygun olarak ONANMASINA,

2) Sanık ... hakkında mağdur ...'ye karşı tehdit suçundan verilen mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz taleplerinin incelenmesinde;

Sanığın kardeşi olan mağdura karşı kasten yaralama suçunu işledikten sonra hastaneden anneleri olan tanık ...'ı arayarak kardeşini öldüreceğinden bahisle TCK' nin 106/1-1. cümlesinde düzenlenen tehdit suçunu işlediği, bu haliyle uzlaşma kapsamında olmayan kasten yaralama suçundan farklı yer ve zamanda işlenen tehdit suçunun 02.12.2016 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanun ile değişik 5271 sayılı CMK'nin 253. maddesine göre uzlaşma kapsamına alındığı anlaşılmakla; sanık ve mağdur arasında 6763 sayılı Kanun ile değişik 5271 sayılı CMK'nin 253. ve 254. maddeleri gereğince uzlaştırma işlemi yapılması için dosyanın uzlaştırma bürosuna gönderilmesi, uzlaştırma girişiminin başarısızlıkla sonuçlanması halinde yargılamaya devamla hüküm kurulması lüzumu,