Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2019/17980 K.2020/1594

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü:

Katılan sanık müdafiinin temyiz talebinin, sanık ... hakkında “Kasten Yaralama” suçundan kurulan hüküm ile sanık ... hakkında verilen “Müsadere” kararı ile sınırlı olduğunun tespiti ile yapılan incelemede;

1) Katılan sanık ... hakkında “Silahla Tehdit” suçundan kurulan asıl hükme bağlı olarak verilen “Müsadere” kararı yönünden katılan sanık müdafiinin temyiz sebeplerinin incelenmesinde;

Katılan sanık hakkında 5271 sayılı CMK’nin 231. maddesi gereği verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının, Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 03.02.2009 gün ve 2009/13-12 sayılı kararı ile CMK’nin 231/12. maddesi gereği itirazı kabil olup asıl hükme bağlı müsadere kararı yönünden de temyizinin mümkün bulunmadığı anlaşılmakla, temyizen incelenmeyen dosyanın mahalline iadesi için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,

2) Sanık ... hakkında “Kasten Yaralama” suçundan kurulan hükme yönelik temyiz sebeplerinin incelenmesinde;

Sanığın eyleminin 5237 sayılı TCK'nin 25/1. maddesi gereği meşru müdafaa kapsamında kaldığı anlaşılmakla sanık hakkında 5271 sayılı CMK'nin 223/2-d maddesi uyarınca beraat kararı verilmesi gerektiği gözetilmeden, CMK’nin 223/3-b maddesi gereği ceza verilmesine yer olmadığına dair karar verilmesi,

SS./TH.(A.U.-48)