Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2019/18043 K.2020/2218

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü:

Sanıklar ... müdafiinin temyiz talebinin, katılan sanıklar ...haklarında verildiği belirtilen “Beraat” ve “Ceza Verilmesine Yer Olmadığı”na yönelik kararlara ve katılan sanıklar ... müdafiinin temyiz isteminin, sanıklar ..., ... haklarında verilen “Beraat” kararları ve katılan sanıklar ...haklarında verilen “Hükmün Açıklanmasının Geri Bırakılması” kararlarına yönelik olduğunun tespiti ile yapılan inceleme neticesinde;

1)Sanıklar ... müdafiinin, katılan sanıklar ...haklarında verildiğini beyan ettiği “Beraat” ve “Ceza Verilmesine Yer Olmadığı”na yönelik kararlara karşı temyiz taleplerinin incelenmesinde;

Mahkemece yapılan yargılama neticesinde, katılan sanıklar ...haklarında tesis olunan “Beraat” ve/veya “Ceza Verilmesine Yer Olmadığı”na ilişkin bir hüküm bulunmadığı anlaşılmakla, sanıklar ... müdafiinin temyiz istemi hakkında karar verilmesine yer olmadığına, dosyanın mahalline gönderilmesi için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,

2)Katılan sanıklar ...haklarında kurulan “Hükmün Açıklanmasının Geri Bırakılması”na yönelik katılan sanıklar müdafiinin temyiz taleplerinin incelenmesinde;

Sanıklar hakkında 5271 sayılı CMK’nin 231. maddesi gereği verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararlarının, aynı Kanun'un 231/12. maddesi ve Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 03.02.2009 gün 2009/13-12 sayılı kararı gereği itirazı kabil olup temyizinin mümkün bulunmadığı anlaşılmakla, temyizen incelenmeyen dosyanın mahalline iadesi için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,

3) Sanıklar ..., ... haklarında katılan sanıklar ...’a karşı “Kasten Yaralama” suçlarından verilen “Beraat” kararlarına yönelik katılan sanıklar müdafiinin temyiz taleplerinin incelenmesinde;