Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2019/18126 K.2020/1725

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü:

Oluşa ve tüm dosya içeriğine göre, olay tarihinde, sanık ile mağdur ...'in, mağdurun sanığın kız arkadaşına mesaj atması meselesini konuştukları sırada tartıştıkları ve tartışmanın kavgaya dönüştüğü, sanığın ve mağdurun birbirlerini karşılıklı olarak adli raporlarında belirtildiği şekilde yaraladıkları olayda;

her ne kadar sanık, mağdur ve arkadaşları temyiz dışı sanıklar ... ile ...'ın birlikte kendisini darp ettiklerini ve kendisini 3 kişiye karşı korumak için cebinde bulunan çakı bıçağını çıkarttığını belirtmiş ise de, olayın başlangıcı ve gelişimine ilişkin tanık anlatımının bulunmadığı ve tarafların bu hususa dair farklı anlatımlarının bulunduğu dikkate alındığında, sanığın eylemi açısından 5237 sayılı TCK'nin 25. maddesinde düzenlenen meşru müdafaa koşullarının oluşmadığı, sanık lehine TCK'nin 29. maddesinde düzenlenen haksız tahrik hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağı hususu tartışılarak,

sanığın atılı suçtan mahkumiyetine karar verilmesi gerekirken, sanığın savunması esas alınarak yazılı şekilde yasal ve yerinde olmayan gerekçe ile sanığın beraatine karar verilmesi,