Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2019/18221 K.2020/1552

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü: Yerinde görülmeyen diğer temyiz sebeplerinin reddine, ancak;

Tanık ...'nın kolluk tarafından alınan ilk beyanında "...'e vuran şahsı gördüğünü, düğün görüntülerinden ...'e vuranın ... olduğunu net olarak teşhis ettiğini, ...n olay sonrası bıçağını katlayarak cebine koyduğunu ve plakasını alamadığı mavi renkli...marka araçla olay yerinden ayrıldığını" belirtmesine,

tanık Ubeydullah'ın yine polis tarafından alınan ilk beyanında "kız tarafının oğlan tarafı ile kavga ettiğini zanneden, içlerinde ...'in de bulunduğu yaklaşık 10 kişilik bir grubun gelerek... ... ve ...'i araya alarak darp etmeye başladıklarını, ...'in birini yaraladığını görmediğini belirtmekle birlikte olayın içerisinde olduğunu" bildirmesine, mağdur ...'ın hastanede alınan beyanında birisinin kendisine bel arka kısmından vurduğunu, dönüp baktığında siyah ceketli, siyah saçlı, tahminen takım elbiseli olan şahsın kaçarak uzaklaştığını belirtmesine ve dosya kapsamına göre,

Olay günü kına gecesi programında ...ve ... isimli şahısların katılanların yakınları olan kızlara telefon numarası vermek istemeleri sebebi ile bu kişilerle katılanlar arasında tartışma ve kavga ortamının oluştuğu, bu kavganın hitamında kız tarafının oğlan tarafına saldırdığını zanneden sanığın da içerisinde bulunan bir topluluğun katılanlara saldırdığını, tanık ... canlı teşhiste teşhis edemese de, olayın hemen akabindeki beyanlarının uygunluk taşıdığı, bu saldırı sırasında sanığın katılan ...'ı hayati tehlike geçirecek şekilde bizzat bıçakladığı, diğer katılan ...'ın yaralandığı olayda da saldırıda bulunanlar içerisinde yer aldığı anlaşıldığından, sanığın üzerine atılı suçlardan mahkumiyeti yerine yasal ve yerinde olmayan gerekçe ile beraatine karar verilmesi,