Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2019/18233 K.2020/1071

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü:

Katılanlar vekilinin gerekçeli temyiz dilekçesinde, sanıklar ... ve ... 'nin, katılanlar....,.... a yönelik kasten yaralama eyleminden kurulan mahkumiyet hükümlerini temyiz ettiği, sanık ... hakkında tehdit ve hakaret suçlarından verilen beraat kararlarına yönelik temyiz talebinin bulunmadığı anlaşılarak yapılan temyiz incelemesinde;

1) Sanıklar ... ve ve ... hakkında silahla basit kasten yaralama eyleminden kurulan mahkumiyet hükümlerine yönelik temyiz taleplerinin incelenmesinde;

Hükmolunan adli para cezalarının tür ve miktarları, 14.04.2011 tarihinde yürürlüğe giren 31.03.2011 tarih ve 6217 sayılı Kanun'un 26. maddesiyle 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkındaki Kanuna eklenen geçici 2. madde uyarınca kesin nitelikte bulunduklarından, sanıkların ve katılan vekilinin temyiz istemlerinin 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 317. maddesi uyarınca isteme uygun REDDİNE,

2) Sanıklar ..., ..., ... ve ...'in, katılan ...'ye yönelik basit kasten yaralama eylemlerinden kurulan beraat hükümlerine yönelik temyiz taleplerinin incelenmesinde;

Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye göre katılanın yerinde görülmeyen temyiz sebeplerinin reddiyle hükümlerin isteme uygun ONANMASINA,

3) Sanık ... hakkında kemik kırığı oluşacak şekilde kasten yaralama suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz taleplerinin incelenmesinde;

Yerinde görülmeyen diğer temyiz sebeplerinin reddine, ancak;

5237 sayılı TCK'nin 49/2. maddesinde, hükmedilen bir yıl veya daha az süreli hapis cezasının, kısa süreli hapis cezası olarak tanımlandığı ve kasıtlı işlenen suçlarda TCK'nin 50/1-a maddesi gereğince ancak kısa süreli hapis cezalarının adli para cezasına çevrilmesinin mümkün olduğu gözetilmeden, sanık hakkında hükmedilen uzun süreli (1 yıl 3 ay) hapis cezasının 5237 sayılı TCK'nin 50/1-a maddesi uyarınca adli para cezasına çevrilmesi,

Bozmayı gerektirmiş, sanığın ve katılan vekilinin temyiz sebepleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu nedenden 6723 sayılı Kanun'un 33. maddesi ile değişik 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca isteme uygun BOZULMASINA,

4) Sanık ..., ..., ... ve ...'in haklarında kemik kırığı oluşacak şekilde kasten yaralama suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz taleplerinin incelenmesinde;

Yerinde görülmeyen diğer temyiz sebeplerinin reddine, ancak;

a) 5237 sayılı TCK'nin 49/2. maddesinde, hükmedilen bir yıl veya daha az süreli hapis cezasının, kısa süreli hapis cezası olarak tanımlandığı ve kasıtlı işlenen suçlarda TCK'nin 50/1-a maddesi gereğince ancak kısa süreli hapis cezalarının adli para cezasına çevrilmesinin mümkün olduğu gözetilmeden, sanıklar hakkında hükmedilen uzun süreli (1 yıl 3 ay) hapis cezalarının 5237 sayılı TCK'nin 50/1-a maddesi uyarınca adli para cezalarına çevrilmeleri,....'i dövmesi üzerine, sanıkların eylemlerini gerçekleştirmiş olmaları karşısında, sanıklar hakkında TCK'nin 29. maddesinde düzenlenen haksız tahrik hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağı hususunun kararda tartışılması gerektiğinin gözetilmemesi,