Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2019/18321 K.2020/146

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü:

Yerinde görülmeyen diğer temyiz sebeplerinin reddine, ancak;

1) Mağdur ...’ün yaralanmasına dair...Hastanesince tanzim edilen 08.09.2013 tarihli adli raporda; "vücudunda haricen yüzde yanaklarda hafif hiperemi” mevcut olduğu bildirilmiş olup, aynı hastanenin Kulak Burun Boğaz Polikliğinde yapılan muayenesi sonucunda tanzim edilen 20.01.2014 tarihli kesin raporda ise; yaralanmasının basit tıbbi müdahale ile giderilip giderilmeyeceği hususunda bir tespit yapılmadığı görüldüğünden, mağdura ait tüm tedavi belgeleri ve raporların varsa grafileri ile birlikte en yakın Adli Tıp Kurumu Şube Müdürlüğüne gönderilip, yaralanmasının basit tıbbi müdahale ile giderilip giderilemeyeceği hususunda kesin raporu alınmaksızın, eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm tesisi,

2) Mağdurun şikayetinden vazgeçmesi, sanığın suç tarihinde hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına engel bir sabıkasının bulunmaması, savunmasında olaydan pişman olduğunu söyleyerek beraatını talep ettiğini ve hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı verilmesini kabul ettiğini beyan etmesi karşısında, sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nin 62. ve 5271 sayılı CMK'nin 231. maddelerinin uygulanıp uygulanmayacağı konusunda olumlu ya da olumsuz bir karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,

3) Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih ve 2014/140 Esas - 2015/85 Karar sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK'nin 53. maddesindeki bazı hükümlerin iptal edilmesi nedeniyle, hak yoksunlukları yönünden sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,