Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2019/18336 K.2020/1482

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü;

1) Sanığın eylemini eşine karşı gerçekleştirdiği olayda, arttırım yapılırken uygulama maddesi olarak TCK'nin 86/3-a bendinin yerine olayda yeri olmayan (e) bendinin yazılmış olması, mahallinde düzeltilebilir yazım hatası olarak kabul edildiğinden,

2) Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih ve 2014/140 Esas - 2015/85 Karar sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK'nin 53. maddesindeki bazı ibareler iptal edilmiş ise de infaz aşamasında dikkate alınabileceğinden, bu hususlar bozma nedeni yapılmamıştır.

Yerinde görülmeyen diğer temyiz sebeplerinin reddine, ancak;

Sanık hakkında tekerrüre esas alınan ...3. Sulh Ceza Mahkemesinin 2012-1104 Esas ve 2013-302 Karar sayılı ilamının, sanığın adli sicil kaydında olmadığı anlaşılmakla, sanığa ait olmayan bu ilamın tekerrüre esas alınması,

Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz sebepleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu nedenle 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca isteme uygun olarak BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden CMUK’un 322. maddesi gereğince, hüküm fıkrasının tekerrür uygulanmasına ilişkin kısmının çıkartılarak yerine "...2.