Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2019/18533 K.2020/2781

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü:

Yerinde görülmeyen diğer temyiz sebeplerinin reddine, ancak;

1)Sanığın eylemi neticesinde mağdurda meydana gelen yaralanmaya ilişkin olarak Tavşanlı Devlet Hastanesince tanzim olunan 05/08/2015 tarihli adli muayene raporunda, “Sağ kaşta 1x1 cm.'lik kesi” bulunduğunun belirtilmesi karşısında, mağdurun, tüm tedavi evrakları, varsa film ve grafileri ile raporları ile birlikte en yakın Adli Tıp Kurumu ilgili Şube Müdürlüğüne sevki sağlanarak, mevcut yaralanmanın yüzde sabit iz niteliğinde olup olmadığı yönünde rapor alınarak sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tespit ve tayini gerekirken, eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması,

Kabule göre de;

2)Sanığın eylemi neticesinde mağdurda meydana gelen yaralanmaya ilişkin olarak Tavşanlı Devlet Hastanesince tanzim olunan 05/08/2015 tarihli adli muayene raporunda, mağdurun yaralanmasının basit bir tıbbi müdahale ile giderilip giderilemeyeceğine yönelik herhangi bir görüş belirtilmediği halde, sanık hakkında 5237 sayılı TCK’nin 86/1. maddesine göre uygulama yapılması,

3)Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih ve 2014/140 Esas - 2015/85 Karar sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK'nin 53. maddesindeki bazı hükümlerin iptal edilmesi nedeniyle hak yoksunlukları yönünden sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,