Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2019/18635 K.2020/195

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü:

1) Suça sürüklenen çocuk ... hakkında katılan ...'e yönelik basit yaralama eylemi nedeniyle katılan ... vekili tarafından yapılan temyiz isteminin incelenmesinde;

"Hükmün açıklanmasının geri bırakılması" kararlarına karşı başvurulacak yasa yolu 5271 sayılı CMK'nin 231/12. maddesinde hiçbir istisna öngörülmeksizin "itiraz" olduğu belirtilmekle, itiraz mercii tarafından incelenerek karar verilmek üzere temyizen incelenmeyen dosyanın mahalli mahkemesine gönderilmesi için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,

2) Katılanlar vekillerinin suça sürüklenen çocuklar ...,...., ve ....., hakkında kurulan ceza verilmesine yer olmadığına ilişkin kararlar yönünden temyiz istemlerinin incelenmesinde;

Suç tarihinde 12-15 yaş grubunda bulunduğu anlaşılan suça sürüklenen çocuklara yüklenen suçun gerektirdiği cezanın türü ve üst haddine göre, 5237 sayılı TCK'nin 66/1-e, 66/2, 67/3-4. maddeleri gereğince, zamanaşımını kesen son sebep olan, suça sürüklenen çocukların mahkemede savunmasının alındığı 24.11.2015 tarihi ile inceleme tarihi arasında 4 yıllık asli zamanaşımı süresinin gerçekleşmiş bulunduğunun anlaşılması,