Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2019/18687 K.2020/2830

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü:

Sanık hakkında tayin edilen cezanın tür ve miktarına göre de, sanık müdafiinin duruşma isteminin, 5320 sayılı yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 318. maddesi uyarınca reddiyle, incelemenin duruşmasız yapılmasına karar verilerek yapılan incelemede;

Sanığa, 5237 sayılı TCK'nin 86/1, 86/3-e maddeleri uyarınca verilen 3 yıl hapis cezasının, 5237 sayılı TCK'nin 87/1-d maddesi gereği (bir kat) oranında arttırılması ile ''6 yıl'' hapis cezasına hükmolunması gerekirken, arttırım nedeni gözetilmeksizin TCK'nin 87/1-d-son maddesi uyarınca doğrudan 5 yıl hapis cezası verilmesi, devamında TCK'nin 29, 62. maddelerinin tatbik edilmesi ile sonuç cezanın ''3 yıl 9 ay'' yerine, 3 yıl 1 ay 15 gün hapis cezasına hükmolunmak suretiyle sanığa eksik ceza tayini aleyhe temyiz olmadığından;

Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih ve 2014/140 Esas- 2015/85 Karar sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK'nin 53. maddesindeki bazı hükümler iptal edilmiş ise de, bu husus infaz aşamasında dikkate alınabileceğinden bozma nedenleri yapılmamıştır.