Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2019/18847 K.2020/300

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü:

Hakaretin alenen işlenmesi halinde cezanın altıda biri oranında artırılacağına ilişkin 5237 sayılı TCK'nin 125/4. maddesi hükmünün somut olayda uygulanabilmesi için gerekli olan hakaretin belirlenemeyen sayıda kişi ve herkes tarafından görülme, duyulma ve algılanabilme olasılığının bulunması ve herhangi bir sınırlama olmaksızın herkese açık olan yerlerde işlenmesinin gerekmesi koşulu somut olayın cereyan ettiği özel halk otobüsünde gerçekleştiğinden tebliğnamede yer verilen (3) numaralı bozma görüşüne iştirak edilmemiştir.

1) Suça sürüklenen çocuğun suç tarihinde ...Taşımacılık Anonim Şirketine ait özel halk otobüsünde şoförlük yapan müştekinin otobüste yolcu olarak bulunan ablasını durakta indirmediğini öğrendikten sonra otobüsü yolcu gibi durdurarak müştekiye hakaret ettiği ve yaraladığı olayda; kamusal bir faaliyetin yürütülmesinin ihaleye dayalı olarak özel hukuk kişilerince üstlenilmesi durumunda, bu kişilerin kamu görevlisi sayılamayacağı hususu dikkate alındığında, suça sürüklenen çocuk hakkında kasten yaralama suçundan kurulan hükümde TCK'nin 86/3-c ve hakaret suçundan kurulan hükümde TCK'nin 125/3-a maddesinin uygulanması suretiyle fazla cezalara hükmolunması,

2) Suça sürüklenen çocuk hakkında TCK'nin 106/1-1. cümlesi gereğince "tehdit", 152/1-a maddesi gereğince “kamu malına zarar verme”, TCK'nin 86/1, 86/3-c, 87/1-d maddeleri gereğince “kasten yaralama” ve TCK’nin 125/1-3-a, 4 maddeleri gereğince “kamu görevlisine hakaret” suçlarından kamu davası açıldığı, suç tarihinde tehdit suçunun uzlaşma kapsamında bulunmaması ve 5271 sayılı CMK'nin 253/3. maddesi gereğince, tehdit suçu ile birlikte işlenmesi nedeniyle tüm suçlar yönünden uzlaştırmanın mümkün olmadığı anlaşılmış ise de;

sanığın üzerine atılı TCK'nin 106/1-1. cümlesinde düzenlenen "tehdit" suçunun 02.12.2016 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanun ile değişik 5271 sayılı CMK'nin 253. maddesine göre uzlaşma kapsamında kaldığı,

ayrıca sanığın bu suçtan beraat ettiği, yine Yargıtay Yüksek 23. Ceza Dairesinin 12.01.2016 tarih ve 2015/14555 E-2016/182 K sayılı ilamı ile ...Taşımacılık Anonim Şirketine ait özel halk otobüsünün TCK'nin 152/1-a maddesi kapsamında kamu malı ya da kamu hizmetine tahsis edilmiş veya kamunun yararlanmasına ayrılmış malı niteliğinde olmadığı gözetildiğinde suça sürüklenen çocuğun nitelikli mala zarar verme suçundan mahkumiyetinin bozulmasına karar verildiği,

son olarak (1) numaralı bozma gerekçesinde yer verildiği üzere “kasten yaralama” ve “hakaret” suçları açısından da müştekinin kamu görevlisi sayılmasının mümkün olmadığı cihetle CMK'nin 253/3. maddesinin uygulanma koşullarının ortadan kalktığı ve suça sürüklenen çocuğun mahkumiyetine karar verilen ve temyiz incelemesine konu edilen “kasten yaralama” ve “hakaret” suçlarının uzlaşmaya tabi hale geldiği anlaşılmakla;

suça sürüklenen çocuk ile UYAP ortamından alınan nüfus kayıt örneğine göre, 03.06.2018 tarihinde öldüğü anlaşılan müşteki ...’ın mirasçıları arasında uzlaştırma işlemi uygulanarak sonucuna göre suça sürüklenen çocuğun hukuki durumunun bu kapsamda tekrar değerlendirilip belirlenmesinde zorunluluk bulunması,

Kabul ve uygulamaya göre;

3) Suça sürüklenen çocuk hakkında kamu görevlisine karşı görevinden dolayı hakaret suçundan hükmolunan temel cezanın doğrudan TCK'nin 125/3-a maddesi uyarınca tayini yerine aynı Kanun’un 125/1 maddesi ile belirlenip daha sonra artırım yapılması,

4) Suça sürüklenen çocuk hakkında hakaret suçuna ilişkin olarak özel hüküm olan ve daha lehe düzenlemeler içeren TCK'nin 129. maddesi yerine, genel tahrik kurumunu düzenleyen aynı Kanun’un 29. maddesi ile hüküm kurulması,