Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2019/18895 K.2020/3328

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü: O yer Cumhuriyet savcısının temyiz dilekçesinin içeriğine göre kasten yaralama suçundan kurulan beraat hükmüne yönelen temyiz isteminde bulunduğu, hakaret ve tehdit suçlarından kurulan beraat hükümlerine yönelen temyiz isteminde bulunmadığı belirlenerek yapılan incelemede;

Sanığın aşamalarda inkar içeren savunmada bulunması, mağdurun soruşturma aşamasında sanığın kendisini tekme tokatla darp ettiği,boğazını sıktığı, omzundan tutarak kafasını yere vurduğu beyanını yargılamada düştüğünü söyleyerek değiştirmesi, Kütahya Evliya Çelebi Eğitim ve Araştırma Hastanesinden olay günü alınan 02.03.2014 tarihli genel adli muayene raporunda ''Darp: hastanın alın bölgede solda yaklaşık 1*3 cm ekimoz, sağ çenede ekimoz, göğüs bölgesinde solda ekimoz, sırtta sağ tarafta 1*4 cm ekimoz mevcut.

Çekilen grafilerde .... ... rastlandı. BTM ile giderilebilir.

Durum bildirir hekim raporudur.'' şeklindeki bulguların varlığı karşısında, mağdurda meydana gelen yaralanmanın sanığın eylemi sonucu meydana gelip gelmediği hususunda tereddüt oluşturduğu anlaşılmakla, mağdura ait geçici ve kesin raporlar ile tüm tedavi evrakları en yakın Adli Tıp Şube Müdürlüğüne gönderilerek 5237 sayılı TCK'nin 86. ve 87. maddelerinde belirlenen ölçütler çerçevesinde mağdurun yaralanmasının sanığın eylemi nedeniyle mi düşme neticesinde mi oluştuğu hususunda rapor aldırılıp, sonucuna göre sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesi gerektiği gözetilmeden eksik inceleme ile yazılı şekilde beraat kararı verilmesi,