Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2019/18981 K.2020/2954

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü:

Yerinde görülmeyen diğer temyiz sebeplerinin reddine, ancak;

1) Mağdurun vücudunda kemik kırığı oluşacak şekilde yaralandığı olayda, neticesi sebebiyle ağırlaşmış yaralama niteliğindeki kemik kırığının, basit tıbbi müdahale ile giderilemeyeceği gözetilmeden, sanık hakkında temel cezanın 5237 sayılı TCK'nin 86/1. maddesi yerine 86/2. maddesi gereğince belirlenmesi,

2) Mağdur hakkında düzenlenen Çorum Eğitim ve Araştırma Hastanesinin 15.10.2015 tarihli adli raporunda, yüzündeki yaralanmanın sabit iz niteliğinde olup olmadığı yönünde 6 ay sonra görüş bildirileceğinin belirtilmesi karşısında, raporları ve yaralanmasına ilişkin tüm tıbbi evrakları ile birlikte mağdurun en yakın Adli Tıp Şube Müdürlüğüne sevki sağlanarak, 5237 sayılı TCK'nin 86. ve 87. maddelerinde belirlenen ölçütlere göre yaralanmanın sabit iz niteliğinde olup olmadığı hususunda rapor aldırılması ve sonucuna göre sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerekirken, eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması,

3) Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih ve 2014/140 Esas- 2015/85 Karar sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK'nin 53. maddesindeki bazı ibarelerin iptal edilmesi nedeniyle, hak yoksunlukları yönünden sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,