Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2019/18987 K.2020/1415

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü: 1)Sanık ... hakkında kurulan beraat hükmü bakımından yapılan incelemede, Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre o yer Cumhuriyet savcısının temyiz sebeplerinin reddiyle hükümlerin ONANMASINA, 2)Sanık ... hakkında kurulan hüküm bakımından yapılan incelemede, Yerinde görülmeyen diğer temyiz sebeplerinin reddine, ancak;

Oluşa, dosya içeriğine, CD çözüm tutanağına ve adli rapora göre alkollü olan katılan ...’ın köpek meselesinden sanık ... ile tartışmaya başladığı, sanık ...’ın aşamalarda katılanın hakareti üzerine kavgaya tutuştuklarını, itekleşme olduğunu ardından katılanın bıçakla kendilerini kovaladığını söylediği,

sanık ...’un da yine aşamalarda kardeşi sanık ... ile katılan ...’ın kavga ettiğini görmesi üzerine ayırmaya çalıştığını, katılan ...’ın ardından eline bıçak aldığını belirttiği, katılana ait adli rapora göre katılanda orta 2. derece kemik kırığı meydana geldiği anlaşıldığından 5237 sayılı TCK’nin 29. maddesinde düzenlenen haksız tahrik hükümleri tartışılarak sanığın aynı kanunun 86/1, 87/3. maddelerinden cezalandırılması yerine yazılı şekilde meşru müdafaa kapsamında beraatine karar verilmesi,