Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2019/19008 K.2020/2559

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü:

1)5271 sayılı CMK'nin 196/2. maddesine göre, alt sınırı beş yıldan az olmayan cezayı gerektiren 5217 sayılı TCK'nin 86/1, 86/3-e, 87/2-b maddelerinde düzenlenen suçtan yargılanan sanığın mutlaka duruşmaya çağrılıp veya SEGBİS aracılığıyla dinlenmesi gerektiği düşünülmeden, yazılı şekilde istinabe yoluyla elde edilen savunması ile yetinilip hüküm kurulması,

2)Sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nin 86/1 ve 86/3-e maddelerine göre belirlenen "3 yıl 6 ay" hapis cezasının TCK'nin 87/2-b maddesine göre iki kat artırılması sırasında "9 yıl 18 ay" hapis cezası yerine hesaplama hatası yapılarak "6 yıl 12 ay" hapis cezasına hükmedilmesi TCK'nin 21/2. maddesi gereğince cezada (1/3) indirim yapılarak "6 yıl 12 ay" hapis cezasına karar verilmesi gerekirken "5 yıl 4 ay" hapis cezasına karar verilmesi, TCK'nin 62. maddesi gereğince (1/6) indirim yapılarak "5 yıl 10 ay" hapis cezasına karar verilmesi gerekirken "4 yıl 5 ay 10 gün" hapis cezasına karar verilmek suretiyle sanık hakkında eksik ceza tayini,

3) Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih ve 2014/140 Esas - 2015/85 Karar sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK'nin 53. maddesindeki bazı hükümlerin iptal edilmesi nedeniyle, hak yoksunlukları yönünden sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,