Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2019/19015 K.2020/3099

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü:

1)Mahkemece sanığın aksi kanıtlanamayan savunmasına göre müştekinin sanığın dükkanına gelip ısrarla uyuşturucu istediği ve dükkandan çıkmadığı kabul edildiğine göre, haksız tahrik oluşturan eylemin müştekinin dükkandan çıkmayarak ısrar ile sanıktan uyuşturucu istemesinden ibaret olması dikkate alındığında TCK'nin 3. maddesi uyarınca orantılılık ilkesi de gözetilerek cezadan TCK'nin 29. maddesi gereğince asgari oranda indirime gidilmesi gerekirken (3/4) oranında uygulanarak eksik tayin edilmesi, aleyhe temyiz olmadığından,

2)Sanığın adli sicil kaydında tekerrüre esas sabıkası bulunduğu nedenle cezanın hapiste bırakılarak TCK'nin 58/6 maddesi gereği mükerirlere özgü infaz rejimi uygulanması gerekirken, cezanın adli para cezasına çevrilerek tekerrür hükümlerinin uygulanma imkanının ortadan kaldırılması aleyhe temyiz olmadığından,

3)Sanık hakkında hükmolunan adli para cezasının ödenmemesi halinde 5237 sayılı TCK'nin 52/4. maddesi gereğince hapse çevrileceği ihtarı yapılmış ise de; 5275 sayılı Kanun'un 106/3. maddesi gereğince infaz aşamasında resen gözetileceğinden, bu hususlar bozma nedeni yapılmamıştır.