Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2019/19055 K.2020/2385

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü: Yerinde görülmeyen diğer temyiz sebeplerinin reddine, ancak; Sanıklar hakkında 5237 sayılı TCK'nin 86/2. maddesi uyarınca tayin edilen 120 gün adli para cezasından TCK'nin 86/3-e maddesi uyarınca (1/2) oranında artırım uygulanırken, hesap hatası yapılarak 180 gün adli para cezası yerine, 240 gün adli para cezasına hükmedilmesi ve sonuç cezanın 2.700 TL adli para cezası yerine, yazılı şekilde 3.600 TL adli para cezası olarak belirlenmesi suretiyle sanıklar hakkında fazla ceza tayini,

Bozmayı gerektirmiş, sanıkların temyiz sebepleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin bu nedenden dolayı 6723 sayılı Kanun'un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden CMUK’un 322. maddesi gereğince, sanıklar hakkındaki hükümlerde TCK'nin 86/3-e maddesinin uygulanmasına ilişkin paragraflarda yer alan "İKİYÜZKIRK" şeklindeki ibare çıkartılarak, yerine "YÜZ SEKSEN" şeklindeki ibarenin eklenmesi,