Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2019/19103 K.2020/387

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü: Mağdur sanık ...'in temyiz dilekçesinin incelenmesinde, sadece sanık sıfatı ile kendisi hakkında mağdur ...'e karşı kasten yaralama suçundan kurulan mahkumiyet hükmünü temyiz ettiği, karşılıklı hakaret suçundan verilen düşme kararlarına yönelik temyiz isteminin bulunmadığı anlaşılmakla, kasten yaralama suçundan kurulan mahkumiyet hükmü ile sınırlı olarak yapılan incelemede;

1) Sanığın temyiz dilekçesinin incelenmesinde, psikolojik durumunun bozuk olması nedeniyle yaptığı bazı şeylerin farkında olmadığını, ilaç tedavisi gördüğünü, gerekli raporlar ve içtiği ilaçların hastane kayıtlarında bulunduğunu, 3 hafta ...hastanesinde yattığını iddia etmesi ve sanığın güncel adli sicil kaydında, hakkında 5237 sayılı TCK'nin 32/2. maddesinin uygulandığı mahkumiyet kararı bulunduğunun anlaşılması karşısında, sanığın suç tarihi itibariyle ve halen TCK'nin 32. maddesi kapsamında akıl hastalığı bulunup bulunmadığı ve akıl hastalığı nedeniyle,

işlediği fiilin hukuki anlam ve sonuçlarını algılama veya bu fiille ilgili davranışlarını yönlendirme yeteneği bulunup bulunmadığının, Adli Tıp Kurumu ilgili İhtisas Dairesinden veya tam teşekküllü Ruh Sağlığı ve Hastalıkları Hastanesinden ya da Tıp Fakültelerinin tam teşekküllü Ruh Sağlığı ve Hastalıkları Anabilim Dalı Başkanlıklarından alınacak sağlık kurulu raporu ile tespit edilerek, sonucuna göre sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesi gereği,