Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2019/1914 K.2019/6306

Mahalli mahkemece bozma üzerine verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü:

1) Sanık hakkında, Nizip 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 25.09.2007 tarih, 2005/1488 Esas - 2007/864 Karar sayılı ilamı ile 5237 sayılı TCK'nin 86/1, 86/3-e, 87/1-c-son, 29 ve 62. maddeleri gereğince verilen "1 yıl 8 ay hapis" cezasının TCK'nin 51. maddesi gereğince ertelendiği, hükmün sanık müdafii tarafından temyizi üzerine 5271 sayılı CMK'nin 231. maddesi yönünden değerlendirilmesi gerekçesi ile Yargıtay 3. Ceza Dairesi tarafından 23.06.2010 tarih ve 2010/573 Esas - 2010/11857 Karar sayılı ilamı ile bozulduğu, bozma sonrası yapılan yargılama sonucunda sanık hakkında "hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına" dair karar verildiği,

sanığın denetim süresi içinde kasıtlı bir suç işlemesi nedeniyle mahkemece açıklanması geri bırakılan hükmün açıklanmasına karar verilmiş ise de. Ceza Genel Kurulu'nun 09.02.2016 tarih, 2014/71 Esas-2016/42 Karar sayılı kararı gereğince sanığın 1412 sayılı CMUK'un 326/son maddesi gereğince kazanılmış hakkı nedeniyle hapis cezasının "ertelenmesine" karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,

2) Mahkemece mağdurun sanığa küfür ederek saldırdığı gerekçesiyle haksız tahrik hükümlerinin uygulanmasına göre haksız tahrik oluşturan davranışların ulaştığı boyutu ve 5237 sayılı TCK'nin 3. maddesi uyarınca orantılılık ilkesi dikkate alınarak sanığın cezasından daha az ve makul oranda haksız tahrik indirimi uygulanması gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde (3/5) oranda indirim yapılmak suretiyle eksik ceza tayini,