Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2019/19174 K.2020/734

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü:

1) Sanık ... hakkında hakaret suçundan verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararına yönelik temyiz talebinin incelenmesinde;

Sanık hakkında verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair karara karşı 5271 sayılı CMK'nin 231/12. maddesi gereğince itiraz kanun yoluna gidilebilecek olup, CMK'nin 264. maddesine göre de, kanun yolunun ve merciin belirlenmesinde yanılma başvuranların haklarını ortadan kaldırmayacağından, o yer Cumhuriyet savcısının temyiz talebi itiraz niteliğinde kabul edilerek, itiraz merciince karar verilmek üzere, dosyanın incelenmeksizin mahalline iadesi için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,

2) Sanık ... hakkında kasten yaralama suçundan verilen mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz talebinin incelenmesinde;

O yer Cumhuriyet savcısının sanık ... hakkındaki temyiz talebinin sanık lehine olduğu belirlenerek yapılan incelemede;

Müşteki İsmail’in üç dişinin kırılmasına sebep olan sanık hakkında 5237 sayılı TCK’nin 86/1. maddesi uyarınca belirlenen temel cezasının, TCK’nin 61. maddesindeki ölçütlerden meydana gelen zararın ağırlığına göre, alt sınırdan uzaklaşılarak tayin edilmesi yerine asgari hadden ceza tayini, aleyhe temyiz bulunmadığından, bozma nedeni yapılmamıştır.