Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2019/19220 K.2020/1736

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü:

1) Müştekinin beyanı ile uyumlu Mersin Devlet Hastanesinin 28.06.2014 tarihli raporunda belirtilen "...sol temporalde 1x1 cm lokal ödem..." şeklindeki bulgu ve aynı hastanenin 30.06.2014 tarihli raporunda müştekinin yumuşak doku travması nedeniyle basit tıbbi müdahale ile giderilebilir şekilde yaralandığının belirtilmesi ve sanığın olayın akabinde kollukta alınan ifadesindeki müştekiyi iteklediğine ilişkin tevil yollu ikrarı uyarınca, sanığın üzerine atılı basit kasten yaralama suçunu işlediği sabit olduğu halde, atılı suçtan mahkumiyeti yerine, yasal ve yerinde olmayan gerekçe ile yazılı şekilde beraatine karar verilmesi,

2) Olayın tek görgü tanığı ...'ın, sanığın işçisi olması ve soruşturma ile kovuşturma aşamasında alınan beyanları arasında çelişki bulunması dikkate alındığında, tanığın kovuşturma aşamasında alınan beyanlarına neden üstünlük tanındığı karar yerinde denetime olanak verecek şekilde açıklanıp tartışılmadan ve karşılıklı hakaret hususu da değerlendirilmeden, eksik ve yetersiz gerekçe ile yazılı şekilde sanığın hakaret suçundan beraatine karar verilmesi,