KÜNYE
3. Ceza Dairesi 2019/1926 E., 2019/9757 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 7 Mayıs 2019
- Mahkemesi
- Asliye Ceza Mahkemesi
- Hükümler
- Mahkumiyet
Karar Metni
226 kelime·1 dk okuma
Mahalli mahkemece bozma üzerine verilen hükümler temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Dairemizin 26.05.2015 tarih ve 2014/25452 Esas - 2015/17542 Karar sayılı bozma ilamından önce sanıkların neticeten "2 yıl 6 ay" hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verildiği; söz konusu kararın yalnızca sanıklar tarafından temyiz edilmesi ve aleyhe temyiz bulunmaması nedeniyle 1412 sayılı CMUK'un 326/son maddesi gereğince sanıkların kazanılmış haklarının dikkate alınması gerektiği belirtildiği halde; bozma ilamından sonra kurulan hükümlerde, sanıkların neticeten "3 yıl 1 ay 15 gün" hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verilmesi suretiyle kazanılmış haklarının ihlal edilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanıkların temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu nedenle 6723 sayılı Kanun'un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden CMUK'un 322. maddesi gereğince, hükmün TCK'nin 62. maddesinin uygulanmasına ilişkin fıkrasından sonra gelmek üzere "Ancak ilk hükümlerin yalnızca sanıklar tarafından temyiz edilmiş olup,
Yargıtay 3. Ceza Dairesi, E. 2019/1926, K. 2019/9757, 7 Mayıs 2019 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama