Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2019/19320 K.2020/2442

...’i kasten basit yaralama suçundan sanık ...'ın 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 86/2, 29/1, 62/1 ve 52/2. maddeleri uyarınca 3.000,00 Türk lirası adlî para cezası ile cezalandırılmasına, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 231/5. maddesi gereğince hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ve 5 yıl denetim süresi belirlenmesine dair Korkuteli Asliye Ceza Mahkemesinin 10.03.2016 tarihli ve 2015/156 Esas, 2016/297 Karar sayılı kararının 28.06.2016 tarihinde kesinleşmesini müteakip, sanığın denetim süresi içerisinde 08.04.2018 tarihinde işlediği kasıtlı suçtan mahkûm olduğunun ihbar edilmesi,

hükmün açıklanarak sanığın 5237 sayılı Kanun'un 86/2, 29/1, 62/1 ve 52/2. maddeleri uyarınca 3.000,00 Türk lirası adlî para cezası ile cezalandırılmasına ilişkin Korkuteli Asliye Ceza Mahkemesinin 11.06.2019 tarihli ve 2019/103 Esas, 2019/366 Karar sayılı kararına karşı Adalet Bakanlığının 03.12.2019 tarihli ve 2019/14813 sayılı yazısıyla kanun yararına bozma isteminde bulunulduğundan bu işe ait dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 13.12.2019 tarihli ve 2019/123448 sayılı tebliğnamesi ile Dairemize gönderilmekle incelendi.

Mezkur ihbarnamede;

Dosya kapsamına göre, söz konusu suçun mağduru olan ...'in yargılama aşamasında 28.05.2019 tarihli oturumda alınan beyanında sanık hakkındaki şikâyetinden vazgeçmesi sebebiyle, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 73/4 ve 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 223/8. maddeleri uyarınca sanık hakkında mağdur ...'e yönelik kasten yaralama suçundan açılan kamu davasının düşürülmesine karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, yazılı şekilde hüküm kurulmasında isabet görülmediğinden bahisle, 5271 sayılı CMK'nin 309. maddesi gereğince anılan kararın bozulması lüzumunun ihbar olunduğu anlaşıldı.

Gereği görüşülüp düşünüldü: