Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2019/19339 K.2020/4075

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü:

6284 sayılı Ailenin Korunması ve Kadına Karşı Şiddetin Önlenmesine Dair Kanun'un 20/2. maddesi uyarınca, sanık hakkında açılan kamu davasına katılma ve hükmü temyiz etme hakkı bulunan Aile, Çalışma ve Sosyal Hizmetler Bakanlığının yokluğunda verilen hükmün tebliği üzerine, vekilinin hükmü temyiz ettiği anlaşılmakla, 5271 sayılı CMK'nin 237/2. ve 260. maddeleri uyarınca Aile, Çalışma ve Sosyal Hizmetler Bakanlığının kamu davasına katılan olarak, vekilinin ise katılan vekili olarak kabulüne karar verilerek yapılan incelemede;

Oluşa, tüm dosya kapsamına, katılan ...'nin aşamalarda, maddi meselelerden tartıştığı sanığın, kendisini ve kızı Eda'yı darp ederek yaraladığını ifade etmesine ve beyanlarını destekleyen Bartın Devlet Hastanesi'nin Şerife hakkında düzenlediği 19.02.2014 tarihli raporunda, ''boyun her iki yanda kızarıklık ve yaygın ekimoz mevcut basit tıbbi müdahale ile giderilebilir'', Eda için düzenlenen raporda, ''sol yanakta 0,5 cm.lik iki adet yara mevcut basit tıbbi müdahale ile giderilebilir'' şeklindeki tespitlere göre, sanığın atılı suçlardan mahkumiyetine karar verilmesi gerekirken, yerinde olmayan gerekçeyle yazılı şekilde beraatine karar verilmesi,