KÜNYE
3. Ceza Dairesi 2019/1990 E., 2019/12998 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 18 Haziran 2019
- Mahkemesi
- Asliye Ceza Mahkemesi
- Hüküm
- Mahkumiyet
Karar Metni
189 kelime·1 dk okuma
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
O yer Cumhuriyet savcısının suç vasfına yönelik temyiz itirazları bakımından; hükmedilen sonuç adli para cezası miktarı itibarıyla kesin nitelikte olsa da, Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 01.10.2013 tarih, 2012/1403 Esas ve 2013/399 sayılı Kararı gereği, "tür ve miktarı itibarıyla kesin olan kararların suç vasfına yönelik bir temyiz olması halinde, Yargıtay'ca işin esasına girilerek incelenmesinin mümkün olduğu, ancak işin esasına girildiğinde sonuç adli para cezası kesin olduğundan bahisle, red kararının verilemeyeceğinden" sanık ... hakkında verilen hükme yönelik yapılan incelemede;
Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Mağdurun yaralanmasına ilişkin düzenlenen Küçükçekmece Adli Tıp Şube Müdürlüğünün 14.05.2015 tarihli raporunda “yaralanmanın basit tıbbi müdahale ile giderilemeyeceği” bildirilmesine rağmen, suç vasfında yanılgıya düşülerek TCK'nin 86/1. maddesinden cezalandırılması yerine TCK’nin 86/2. maddesinde düzenlenen basit kasten yaralama suçundan hüküm kurulması,
Yargıtay 3. Ceza Dairesi, E. 2019/1990, K. 2019/12998, 18 Haziran 2019 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama