Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2019/2005 K.2019/9213

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü:

Sanığın aşamalardaki beyanında ilk olarak müştekinin kendisine saldırıda bulunduğunu belirtmesi ve müştekinin de sanığın kendisini bıçakla kovaladığını ve akabinde eliyle vurduğunu beyan etmesi karşısında,ilk haksız hareketin hangi taraftan geldiği hususunda taraflar arasında farklı beyanlar bulunduğu,

Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 22.10.2002 tarih ve 2002/4-238 Esas, 367 sayılı Kararı uyarınca ve bu kararla uyumlu Ceza Dairelerin yerleşmiş ve süreklilik gösteren kararlarında kabul edildiği üzere, ilk haksız hareketin kimden kaynaklandığı şüpheye yer bırakmayacak şekilde belirlenemediğinde şüpheli kalan bu halin sanık lehine 5237 sayılı TCK'nin 29. maddesinde düzenlenen haksız tahrik hükümlerinin uygulanmasında, TCK'nin 3. maddesi uyarınca orantılılık ilkesi dikkate alınarak (1/4) oranında indirim yapılması gerekirken,

sanık hakkında (1/3) oranında indirim yapılmak suretiyle eksik ceza tayin edilmesi aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.

Yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine, ancak;

Kısa süreli hapis cezası ertelenen sanık hakkında, TCK’nin 53/4. maddesi gereği 53/1. maddesinde yer alan hak yoksunluklarının uygulanamayacağının gözetilmemesi,