KÜNYE
3. Ceza Dairesi 2019/2063 E., 2019/10001 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 9 Mayıs 2019
- Mahkemesi
- Asliye Ceza Mahkemesi
- Hüküm
- Hükmün açıklanması suretiyle mahkumiyet
Karar Metni
216 kelime·1 dk okuma
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Sanık hakkında Malkara Sulh Ceza Mahkemesinin 26.03.2008 tarih 2007/360 Esas, 2018/108 sayılı kararıyla TCK’nin 86/2, 86/3-a, 29, 62 . maddeleri gereğince 3 ay 22 gün hapis cezasına hükmolunduğu, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 231. maddesi uyarınca Hükmün Açıklanmasının Geri Bırakılmasına karar verilerek 5 yıllık denetim süresi öngörüldüğü, bu kararın 06.10.2008 tarihinde kesinleştiği, CMK’nin 231/8. maddesi gereğince kesinleşme ile denetim süresinin başladığı,
Sanığın bu denetim süresi içinde suç işlediğine dair CMK’nin 231/11. maddesi gereği ihbarda bulunulmuş ise de; ihbara konu Akyurt Sulh Ceza Mahkemesinin 07.03.2013 tarih 2011/168 Esas, 2013/42 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçundan 25 gün hapis cezasına hükmolunarak CMK’nin 231/5. maddesi gereğince hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verildiği, ihbara konu bu kararın "hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına" dair karar olması nedeniyle açıklanmadığından hüküm niteliği taşımadığı, bu nedenle ihbara konu edilerek hükmün açıklanmasına karar verilemeyeceği gözetilmeden yazılı şekilde hüküm tesisi,
Yargıtay 3. Ceza Dairesi, E. 2019/2063, K. 2019/10001, 9 Mayıs 2019 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama