Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2019/2095 K.2019/9880

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü:

1) Suça sürüklenen çocuk ... hakkında müşteki...'a karşı kasten yaralama suçundan ceza verilmesine yer olmadığına dair hükme yönelik müşteki vekilinin temyiz itirazlarının incelenmesinde;

Suç tarihi itibariyle 15-18 yaş grubunda bulunması nedeniyle şikayet hakkı ve kamu davasına katılma yetkisi kendisine ait olan müştekinin, kovuşturma aşamasında 05.06.2015 tarihli celsede, suça sürüklenen çocuktan şikayetçi olduğunu ancak; davaya katılmak istemediğini beyan ettiği; yaşı küçük müştekinin zorunlu vekilinin talebi üzerine, kamu davasına katılmasına karar verilmesinin hukuki değerden yoksun olup, hükmü temyize hak vermeyeceği anlaşılmakla, usulüne uygun şekilde katılan sıfatını almayan müştekinin temyiz hakkı bulunmadığından, müşteki vekilinin temyiz isteminin 6723 sayılı Kanun'un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun'un 8. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 317. maddesi uyarınca REDDİNE,

2) Suça sürüklenen çocuk ... hakkında müşteki Sertaç'a karşı kasten yaralama suçundan ceza verilmesine yer olmadığına dair hükme yönelik o yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazlarının incelenmesinde;

a) Oluşa ve tüm dosya içeriğine göre, müştekinin, suça sürüklenen çocuğun kız arkadaşına mesaj atması nedeniyle çıkan tartışma sırasında, suça sürüklenen çocuğun müştekiye yumrukla saldırarak,...

Adli Tıp Şube Müdürlüğü tarafından düzenlenen 18.02.2015 tarihli rapora göre, iki adet kesici diş kaybı ve temporomandibuler eklem çıkığı meydana gelecek şekilde yaraladığının anlaşılması karşısında, müştekinin aşamalardaki istikrarlı beyanları, bununla uyumlu adli rapor içeriği, suça sürüklenen çocuğun soruşturma aşamasında müdafii huzurundaki ikrarı ve tanık ....'un anlatımları ile suça sürüklenen çocukta darp cebir izi bulunmadığına dair adli rapor içeriği karşısında;

suça sürüklenen çocuğun sonradan değişen ve adli rapor ile desteklenmeyen savunmasının suçtan kurtulmaya yönelik olduğu ve meşru müdafaa koşullarının gerçekleşmediği gözetilmeden, üzerine atılı suçtan mahkumiyeti yerine, gerekçesi de gösterilmeden yazılı şekilde ceza verilmesine yer olmadığına karar verilmesi,

b) Suç tarihinde 15-18 yaş grubunda olan suça sürüklenen çocuk hakkında, 5395 sayılı Çocuk Koruma Kanunu'nun 35/1. maddesi gereğince sosyal inceleme raporu aldırılmadan veya aynı maddenin 3. fıkrasına göre bu yönde inceleme yaptırılmamasının gerekçesi kararda gösterilmeden hüküm kurulması,

Kabule göre de;

c) Suça sürüklenen çocuğun eyleminin meşru müdafaa kapsamında kaldığının kabul edilmesi halinde 5271 sayılı CMK'nin 223/2-d maddesi gereğince beraat kararı verilmesi gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde ceza verilmesine yer olmadığına karar verilmesi,