Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2019/2165 K.2019/9965

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü:

Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;

1) Mahalli mahkemece, mağdurun ayak parmağında meydana gelen kemik kırığının sanığın hareketi ile mi yoksa mağdur kendi eylemi neticesinde mi gerçekleştirdiği hususunda kanaate ulaşılamadığının kabulü karşısında; mağdur ...'de meydana gelen kemik kırığı haricindeki diğer yaralanmaların basit tıbbi müdahale ile giderilip giderilemeyeceği hususunda kesin doktor raporunun aldırılarak sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken, eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması,

2) Sanığın mağduru, 5237 sayılı TCK'nin 6/1-f-4 maddesi uyarınca silahtan sayılan sopa ile yaraladığı olayda, tayin edilen cezanın TCK'nin 86/3-e maddesi uyarınca arttırılması gerektiğinin gözetilmemesi,